Den bedste f***ing filmanmelder i verden

Og apropos ingenting specielt:

Hvis du kan lide film (eller måske rettere: hvis du ikke kan lide film som sådan, men kan lide intelligente, udfordrende, ikke-kliche-skamridte og fede film), så er anmelderen for dig den fantastiske Lindy West fra det alternative Seattle-medie The Stranger.

Lindy West opnåede kortvarig, men fortjent berømmelse med måske den mest spidende og præcise anmeldelse af Sex and The City 2-filmen. Hvorfra bl.a. det berømte citat:

SATC2 takes everything that I hold dear as a woman […] and rapes it to death with a stiletto that costs more than my car

…stammer fra. Anmeldelsen er fantastisk og fortjener at blive citeret mere ekstensivt:

It [SATC2] is 146 minutes long, which means that I entered the theater in the bloom of youth and emerged with a family of field mice living in my long, white mustache. This is an entirely inappropriate length for what is essentially a home video of gay men playing with giant Barbie dolls. But I digress. Let us start with the “plot.”

Carrie Bradshaw: At the end of the first SATC movie (2008)—after eleventy decades of chasing his emotionally abusive jowls through the streets of Manhattan—Carrie finally marries Mr. Big, the man of her shallow, self-obsessed dreams. It has now been two years since their nuptials. Carrie already hates it. She hates that he sits on the couch. She hates that he eats noodles out of a take-out box. She hates that he wants to spend quality time with her in their incredibly expensive and gaudy apartment. She hates that he bought her an enormous television. When Big suggests that they spend a couple of days a week in separate apartments (they own TWO apartments, because life is hard!), Carrie screeches, “Is this because I’m a bitch wife who nags you?” Congratulations. You have answered your own question.

Miranda Redhairlawyerface: Miranda is a lawyer who has red hair. She also has a child. As a working woman, Miranda is forced to miss every single one of her child’s incessant science fairs (as though children know anything of science!). Also, her lawyer boss is a cartoon dick. Miranda quits her job, and everyone is much happier. This is because women should not work. It is terrible for the children.

Charlotte Goldsteinjewyjewsomethingsomethingblatt: Life for Charlotte is unbelievably difficult. As a wealthy stay-at-home mom with two children and a live-in, full-time nanny, she sometimes has to bake cupcakes! Also, one time her little child got finger paint on a piece of vintage cloth. Therefore, Charlotte cannot stop crying. “How do the women without help do it?” Charlotte (crying) asks Miranda. “I have no fucking idea,” Miranda replies. Then they toast their disgusting glasses of pink syrup. To “them.” To the “women without help.” “If I wasn’t rich, I’d definitely just kill myself right away with a knife!” says everyone in this movie without having to actually say it. Clink!

Samantha Jones: I told you we are never to speak of this.

In order to escape their various imaginary problems, our intrepid foursome traipses off to dark, exotic Abu Dhabi (“I’ve always been fascinated by the Middle East—desert moons, Scheherazade, magic carpets!”). When they arrive, Carrie, because she is aprofessional writer, announces, “Oh, Toto—I don’t think we’re in Kansas anymore!” Each woman is immediately assigned an extra from Disney’s Aladdin to spoon-feed her warm cinnamon milk in their $22,000-per-night hotel suite. Things seem to be going great. But very quickly, the SATC brain trust notices that it’s not all swarthy man-slaves and flying carpets in Abu Dhabi! In fact, Abu Dhabi is crawling with Muslim women—and not one of them is dressed like a super-liberated diamond-encrusted fucking clown!!! Oppression! OPPRESSION!!!

This will not stand. Samantha, being the prostitute sexual revolutionary that she is, rages against the machine by publicly grabbing the engorged penis of a man she dubs “Lawrence of My-Labia.” When the locals complain (having repeatedly asked Samantha to cover her nipples and mons pubis in the way of local custom), Samantha removes most of her clothes in the middle of the spice bazaar, throws condoms in the faces of the angry and bewildered crowd, and screams, “I AM A WOMAN! I HAVE SEX!” Thus, traditional Middle Eastern sexual mores are upended and sexism is stoned to death in the town square.

At sexism’s funeral (which takes place in a mysterious, incense-shrouded chamber of international sisterhood), the women of Abu Dhabi remove their black robes and veils to reveal—this is not a joke—the same hideous, disposable, criminally expensive shreds of cloth and feathers that hang from Carrie et al.’s emaciated goblin shoulders. Muslim women: Under those craaaaaaay-zy robes, they’re just as vapid and obsessed with physical beauty and meaningless material concerns as us! Feminism! Fuck yeah!

If this is what modern womanhood means, then just fucking veil me and sew up all my holes. Good night.

Fantastisk. Hvis jeg kunne skrive, ville jeg skrive ligesom Lindy West. Se samtlige af hendes filmanmeldelser og artikler her. Fuck yeah og god nat.

Don’t go blaming guns!

Som altid for at sætte den amerikanske debat på plads: This Modern World, denne gang om gun control.

Mere af samme skuffe fra Tom Tomorrow her

Kennedys Apoleget – Anmeldelse af Ted Sorensen: Præsidentens Mand

Jeg anmelder John F. Kennedys taleskriver Ted Sorensens selvbiografi ‘Præsidentens Mand’ her. Bortset fra lidt rodede sætninger her og der (hey, den anmeldelse blev skrevet meget hurtigt) er jeg ret godt tilfreds med anmeldelsen. Og med bogen, faktisk. Hvilket jeg egentlig også håber, man kan læse ud af slutningen.

Kennedys apoleget – Ted Sorensen: PRÆSIDENTENS MAND

JFK’s taleskriver og politiske rådgiver Ted Sorensens erindringer er et fascinerende og lettere foruroligende studie i loyalitet gennem mere end 50 år.

Erindringer | Anmeldelse af Kristoffer Holm Pedersen

På mange måder siger billedet på forsiden af Ted Sorensen selvbiografi PRÆSIDENTENS MAND alt om, hvilken bog den er, lige fra dens fokus og tema til dens styrker og svagheder:

På et lettere sløret billede ser man i forgrunden den amerikanske præsident John F. Kennedy med selvsikker mine skridte hen over plænen foran Det Hvide Hus. Bag ham, gemt bag et par hornbriller og med en stak papirer under armen, får man et glimt af Ted Sorensen selv, der trods sin meget unge alder allerede ser ganske gammel – og åh ja, ganske kompetent – ud.

Og sådan er bogen også: Lettere uskarp sine steder, forfattet af en gammelklog, men ubenægteligt hyperintelligent forfatter – med JFK som ubestridt midtpunkt.

Ted Sorensen var John F. Kennedys nærmeste rådgiver og taleskriver i 11 år fra 1953 og frem til Kennedys død i 1963. Sorensen var på mange måder en nøgleperson, der som ægte amerikansk liberal satte sit afgørende aftryk på mange af 50-60’ernes vigtigste politiske sager, ligefra borgerrettigheder og månelanding til atomkapløb og Den Kolde Krig.

Sorensens førstehåndsberetninger fra magtens centrum er fascinerende og skrevet med en indsigt og en klarhed, der sømmer sig for en præsidentiel taleskriver. Helt åbent fortæller Sorensen om sit politiske liv i første række bag en af sidste århundredes mest berømte amerikanske præsidenter og beretter om både idealistisk storhed og personligt forfald.

Eller næsten helt åbent. For her kommer vi til selvbiografiens helt store problem: Hvor Sorensen er den første til at indrømme egne fejl og mangler, accepterer han ikke den mindste lille plet på JFK’s omdømme. Selv ikke hvor det, for alle andre end Sorensen selv, er helt tydeligt, hvad der er foregået. Rygterne om JFK’s konsekvente utroskab nægter Sorensen således at skrive om (selvom han modvilligt medgiver, at der fandt ’moralsk problematiske’ ting sted i Det Hvide Hus), ligesom JFK’s gentagne forsøg på at snigmyrde Fidel Castro og hans involvering i den tidlige Vietnamkrig bliver ignoreret eller forskønnet.

Dette svækker i høj grad selvbiografiens troværdighed. Og selvom Sorensen kan have ret i, at Kennedys udsvævende privatliv ikke nødvendigvis påvirkede hans præsidentembede negativt, er det helt klart naivt, når Sorensen fx affærdiger JFK’s konsekvente forbigåelse af sit eget udenrigsministerium i kontakten med USSR som uden betydning, eller nægter at forholde sig til den massive valgsvindel Kennedys stenrige far iværksatte i 1960 for at få sin søn valgt til amerikansk præsident.

Disse sager, der bl.a. er blevet dokumenteret af den Pulitzer-vindende New Yorker-journalist Seymour Hersh og den ansete historiker Tony Judt, belaster Ted Sorensens påstand om, at Kennedy skulle være en af de største præsidenter, der nogen sinde har levet. Jo, JFK fik gennemført rigtig megen progressiv lovgivning. Men når centrale kritikpunkter i JFK’s embedsførelse forbigås så tydeligt, som Sorensen gør her, taber påstanden om Kennedys storhed unægteligt værdi.

Denne kritik af Sorensens blinde plet må dog ikke skjule, at PRÆSIDENTENS MAND er en ganske glimrende selvbiografi, der åbner op for et centralt årtis spændende amerikansk verdenshistorie. Som sandhedsvidne om JFK’s præsidentperiode kan den ikke stå alene. Men som en dybt fascinerende (og dybt partisk) beretning om en idealistisk, politisk og ikke mindst loyal ildsjæl bag en af verdens mægtigste mænd er den bestemt alle pengene værd.